Karol Sienkiewicz

radca prawny

Doradzam wierzycielom, którzy chcą podać dłużnika do sądu i odzyskać swoje pieniądze. Pomagam też w innych postępowaniach przeciwko nieuczciwym dłużnikom. [Więcej >>>]

Wierzycielu, nigdy nie składaj komornikowi tytułu egzekucyjnego

Pewna szacowna gazeta podała informację, że

Do wniosku (o egzekucję) przede wszystkim należy dołączyć tytuł egzekucyjny, który potwierdza nasze żądanie.

Wierzyciele, nigdy nie składajcie komornikom tytułów egzekucyjnych! Należy pamiętać, że  zgodnie z treścią art. 776 kpc

Podstawą egzekucji jest tytuł wykonawczy, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Tytułem wykonawczym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności.

Tytuł egzekucyjny to każde niemal orzeczenie sądu lub referendarza sądowego prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu, jak również ugoda zawarta przed sądem; wyrok sądu polubownego lub ugoda zawarta przed takim sądem; ugoda przed mediatorem, inne orzeczenia, ugody i akty, które z mocy ustawy podlegają wykonaniu w drodze egzekucji sądowej; akty notarialne dłużników o poddaniu się egzekucji. Dokumenty takie muszą być zaopatrzone w klauzule wykonalności. Dopiero orzeczenie i taka klauzula (mająca formę pieczątki) – oraz postanowienie o jej nadaniu – stanowi tytuł wykonawczy. Jeżeli komornikowi zostanie złożony tylko tytuł egzekucyjny przedłuży to podstępowanie o kilka tygodni potrzebnych na obieg pocztowy wezwań, etc. Pamiętajcie więc o pieczątce na wyroku!

{ 8 komentarze… przeczytaj je poniżej albo dodaj swój }

Katarzyna Kwiecień 4, 2011 o 21:21

Witam 🙂
„Dokumenty takie muszą być zaopatrzone w klauzule wykonalności. Dopiero orzeczenie i taka klauzula (mająca formę pieczątki) – oraz postanowienie o jej nadaniu – stanowi tytuł wykonawczy.”

Teoretycznie wszystko się zgadza. Ale ostatnio czytając uchwaloną przez Sejm nowelizację ustawy o prawach pacjenta i RPP ze zdumieniem odkryłam, że orzeczenia komisji ds. orzekania o błędach lub propozycje ugodowe przedstawione przez ubezpieczyciela i zaakceptowane przez pacjenta stanowić będą…. tytuł wykonawczy! Co więcej stosować będzie się przepisy kpc … dotyczące klauzul wykonalności. Polecam lekturę art. 67k znowelizowanej ustawy.
Pozdrawiam

Odpowiedz

Karol Sienkiewicz Kwiecień 5, 2011 o 14:28

To faktycznie bardzo nietypowe rozwiązanie. Ubezpieczyciel musi przedłożyć np. poszkodowanemu pacjentowi propozycję odszkodowania i zadośćuczynienia (oczywiście w ramach specjalnej procedury). Jeżeli ów pacjent (w ustawie zwany podmiotem składającym wniosek) przyjmie propozycję i zrzeknie się wszelkich roszczeń, to taka propozycja odszkodowania i zadośćuczynienia przedstawiona przez ubezpieczyciela stanowić będzie – rzeczywiście – tytuł wykonawczy. Widzę w tym konstrukcję zbliżoną do ugody, ale gdzie klauzula wykonalności? Nowelizacja odsyła do działu II tytułu I części trzeciej Kpc i to wprost, a nie odpowiednio. Dziwna sytuacja, wg mnie to omyłka legislacyjna – taka propozycja ubezpieczyciela to powinien być tytuł egzekucyjny. Może jeszcze to naprawią? Np. w ustawie o izbach morskich też są podobne rozwiązania (art. 60) ale tam chociaż wydaje się zaświadczenie… Cała nadzieja w Senacie i Prezydencie… Inaczej powstanie dziwoląg w rodzaju prywatnego tytułu wykonawczego.

Odpowiedz

Andrzej Luty 23, 2012 o 09:01

A co w przypadku złożenia przez pacjenta oświadczenia, iż ofertę Ubezpieczyciela przyjmuje jako uznanie długu w tym zakrssie i uznaje to jako świadczenie bezsporne? Wiadomo przecież że Ubezpieczyciel skąłda taką (obniżoną) ofertę w zamian za odstapienie od postepowania sądowego. Co do Senatu to oświadczam że Senatorownie w większości nie wiedzą co to legislacja i głosują wg nakazu Partii. Nie liczyłbym tu na mądrość Senatu, gdyż obecnie Senat to nie jest Ta Rada 100 tylko 100 wciskaczy guzików.

Odpowiedz

Karol Sienkiewicz Luty 23, 2012 o 09:51

@Andrzej, to rozwiązanie istotnie budzi wątpliwości. A do tego już obowiązuje. Jednak nie jest to mój temat, więc nawet nie wiem, czy pacjenci przyjmują oferty czy raczej wybierają spór. Nie widziałem jeszcze tytułu wykonawczego w postaci ugody medycznej.

Odpowiedz

Tadeusz Październik 2, 2013 o 13:28

Chciałem zapytać jak zostanie potraktowany złożony do sądu jako dowód nakaz wydany w formie elektronicznej przez E-Sąd w Lublinie. Chcę wystąpić do sądu o wyjawienie majątku dłużnika ale posiadam tylko dokumenty wydane EPU? Miało by to miejsce przed złożeniem wniosku do komornika.

Odpowiedz

Karol Sienkiewicz Październik 2, 2013 o 13:53

Tadeusz, fakt że nakaz jest z EPU nie pozbawia go żadnych walorów. Nadal stanowi tytuł egzekucyjny.

Odpowiedz

jarek Styczeń 26, 2015 o 19:33

mam zatrudnionego adwokata z wieloletnim stażem, wygadany na rozprawie tylko dzień dobry dowodzenia ,słono zapłaciłem za nic wszystko muszę mu podpowiadać co wyczytam z internetu, sprawę przegrałem .na wizji nie był na przesłuchaniu świadków przysłał zastępstwo bardzo się spieszył nie zadał ani jednego pytania. czy mogę jakoś odzyskać od niego cześć pieniędzy jakie otrzymał o damnie a nie wywiązał się swoja wiedzą

Odpowiedz

Iwona Marzec 17, 2017 o 00:11

Niedawno uprawomocnił się wyrok w sprawie karnej, którą wytoczyłam pewnej osobie z oskarżenia prywatnego (art. 212 i 216 kk). Sprawę wygrałam, sąd oprócz kary grzywny nałożył na oskarżoną zapłatę nawiązki na moją rzecz. Czy muszę teraz wystąpić do sądu o nadanie klauzuli wykonalności, aby skazana zapłaciła tę nawiązkę? Jak mam to zrobić?

Odpowiedz

Dodaj komentarz

Poprzedni wpis:

Następny wpis: