Znacznie wyroku zaocznego
Statystycznie rzecz ujmując najczęściej po wniesieniu pozwu o zapłatę sądy wydają nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Czasami jednak sędzia czy referendarz mają jakieś wątpliwości (np. z powodu zbyt lakonicznego pozwu) i kierują sprawę na rozprawę.
Ale to nic straconego, że sąd nie wyda Ci nakazu zapłaty. Może bowiem tak się zdarzyć, że pozwany dłużnik mimo wezwania na rozprawę nie weźmie udziału w procesie. Co wtedy?
W takim przypadku sąd powinien wydać wyrok zaoczny.
Wyrok zaoczny sąd wydaje w dwóch sytuacjach.
Pierwsza z nich ma miejsce wtedy gdy pozwany nie stawił się na rozprawie, pomimo prawidłowego zawiadomienia.
Druga sytuacja polega na tym, że pozwany co prawda stawił się na rozprawie, ale nie bierze w niej czynnego udziału. Oznacza to, że pozwany nie podejmuje żadnych czynności procesowych takich jak: ustosunkowywanie się do twierdzeń powoda, składanie wniosków lub oświadczeń, zadawanie pytań świadkom, itp.- innymi słowy nie przejawia jakiejkolwiek aktywności. Siedzi i milczy. Osobiście nie widziałem nigdy czegoś takiego, ale przepis przewiduje.
Jeśli zaistnieje którakolwiek z powyższych sytuacji (a pozwany nie zastrzegł sobie prawa do milczenia) sąd musi wydać wyrok zaoczny. W praktyce jednak warto o tym przypomnieć sądowi stosownym wnioskiem złożonym w pozwie lub na rozprawie.
A dlaczego taki wyrok jest korzystny dla wierzyciela?
Wydanie wyroku zaocznego niesie za sobą kilka skutków mających znaczenie dla dalszego postępowania egzekucyjnego.
Przede wszystkich, takiemu wyrokowi sąd z urzędu nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Natomiast zgodnie z art. 777 § 1 pkt 1 KPC orzeczenie podlegające natychmiastowemu wykonaniu jest tytułem egzekucyjnym. Oznacza to, że nie trzeba czekać na uprawomocnienie się wyroku zaocznego aby złożyć wniosek o nadanie mu klauzuli wykonalności.
Po nadaniu takiemu wyrokowi klauzuli wykonalności staje się on tytułem wykonawczym i na jego podstawie można skierować sprawę do egzekucji.
Jeżeli zaś pozwany złoży sprzeciw od wyroku zaocznego to wcale nie ustaje rygor natychmiastowej wykonalności, a więc egzekucja w sprawie trwa dalej. Sąd może zawiesić rygor natychmiastowej wykonalności tylko na wniosek pozwanego i tylko jeżeli zajdą przesłanki uzasadniające takie zawieszenie. Pierwszą przesłanką jest naruszenie przepisów o dopuszczalności wydania wyroku zaocznego. Druga przesłanka zachodzi wtedy gdy pozwany:
1) uprawdopodobni, że jego niestawiennictwo na rozprawie było niezawinione, oraz
2) przedstawi okoliczności, które wywołują wątpliwości co do zasadności wyroku zaocznego.
W tej drugiej sytuacji oba warunki muszą być spełnione łącznie.
Wcale zatem nie jest tak łatwo walczyć z wyrokiem zaocznym w toku postępowania egzekucyjnego. Dlatego warto tak formułować pozew, by zawrzeć w nim wniosek o wydanie takiego wyrok w każdej sytuacji, gdy to jest możliwe.
Czy istnieją wyroki zaoczne oddalające powództwo?
Lech, sąd może także oddalić powództwo wyrokiem zaocznym.
Witam,
umieszczam w pozwach wnioski o wydanie wyroku zaocznego i zawsze po sprzeciwie, który jest formą obrony pozwanego nastawioną na przeciągnięcie sprawy co w naszych realiach trwa naprawdę długo, Sądy zawsze wydają „zwykły” wyrok mimo że strona przeciwna jest prawidłowo wzywana na rozprawę i nigdy się na nią nie stawia.
Umieszczam też wnioski o nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności wyrokowi i też nigdy go nie otrzymuję a jak kiedyś zadałem Sądowi pytanie czemu nie ma żadnej informacji w tym przedmiocie to usłyszałem – A na jakiej podstawie mam dać?
przecież sprzeciw to najczęściej właśnie wyjaśnienia na piśmie z art.340 kpc
słuchaj literalnie tak ale zazwyczaj są to nic nie wnoszące wypociny, które raczej nie pochodzą pod „składał już w sprawie wyjaśnienia ustnie lub na piśmie”. Nie ma żadnych wniosków dowodowych a nazywanie tego twierdzeniem pozwanego podlegałoby „nadużyciu” procesowemu. 🙂
Inna sprawa, że czasami jedyną formą obrony jest zgłoszenie w sprzeciwie, wniosku o przesłuchanie strony pozwanej, bez żadnej tezy dowodowej, a potem niepojawianie się na rozprawie mimo prawidłowego zawiadomienie. Wówczas tak jak napisał p. Karol Sienkiewicz, Sąd winien z urzędu wydać wyrok zaoczny (ja to też zawieram w pozwie). Sądy jednak, wg. mnie i moich obserwacji, boją się wydawać takie wyroki, co niewątpliwie mnie jako inicjatora procesu naraża na niekorzystne skutki procesowe, a to ja zwracam się o ochronę.
Samo życie 😉
Dodając jeszcze, miałem taką sprawę w zeszły piątek. Pozew złożony w połowie lutego br.
@Łukasz bo uzyskanie rygoru przypomina czasami walenie głową w ścianę. Ale warto próbować. Nawet przy niewielkiej skuteczności czasami trafisz 😉 .
Warto prześledzić art. 333 k.p.c. Zwłaszcza par. 2 i 3. Jak dobrze uzasadnisz i udowodnisz, sąd da rygor. W szczególności zwracam uwagę na par. 2 i dokument prywatny którego prawdziwość nie została zaprzeczona. Czasami jak zwracam sądowi na to uwagę, reaguje zdziwieniem. I daje rygor.
Pozdrawiam
Zbigniew Korsak
Żebyś mnie drogi Zbyszku dobrze zrozumiał. Ja to wiem, Sąd sam to zresztą przyznaje że powództwo jest uwzględnione w całości a pozwany nie zaprzeczył żądaniu pozwu, czyli też to wie, co gorsza ma to na piśmie a mimo tego nie widzi podstaw do jego nadania. Jako absolwenta Wydziału Prawa Uniwersytetu Łódzkiego, a jest to naprawdę ciężka uczelnia, uczono mnie, że Sąd zna prawo. Jako praktyk twierdzę jednak, że jest odwrotnie ale z modyfikacją tzn. zna ale nie do końca.
a co do par 3., to właśnie to opisałem powyżej, podniosłem argumenty literalne i faktyczne uzasadniające moje żądanie nadania rygoru i wówczas padło słynne „A na jakiej podstawie mam dać?” Żeby oddać komizm sytuacyjny orzekał wówczas Przewodniczący Wydziału. Tak 🙂
😉
Bo studia to dużo teorii.
A skrzecząca rzeczywistość często różni się od teorii.
Zbigniew Korsak
Na wstępie napiszę, że nie mam wykształcenia prawniczego i po prostu przerabiałam na własnej skórze dochodzenie roszczenia wynikającego w umowy…. Bardzo mi przypadło do gustu, to co Pan napisał powyżej….ale mam wątpliwość – czy z tym wnioskiem o nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności – gdy uderzamy w furtkę z dokumentem prywatnym, którego prawdziwości nie zaprzeczono – to należy występować od razu w pozwie czy np. na ostatniej rozprawie tuż przed wydaniem wyroku… bo może wystąpienie już na początku zachęci naszego przeciwnika procesowego do prób zaprzeczenia prawdziwości umowy 0 dokumentu prywatnego???
Dlaczego nie wspomniał Pan o art. 340 KPC, który stanowi m. in. że „wyrok wydany w nieobecności pozwanego nie będzie zaoczny, jeżeli pozwany żądał przeprowadzenia rozprawy w swej nieobecności ” ?
Jak Pan już opisuje jakiś przykładowy stan faktyczny to proszę to robić fachowo.
PS.
Teza o tym, że wydanie wyroku zaocznego ma miejsce (czyt. obligatoryjnie) wtedy gdy pozwany nie stawił się na rozprawie, pomimo prawidłowego zawiadomienia jest niepełna i razi brakiem profesjonalizmu.
xxx, razi, oj razi, ale Twój brak uwagi w lekturze 🙂 Po pierwsze nie mam nawet zamiaru pisać, co dokładnie musi zrobić pozwany, żeby uniknąć wyroku zaocznego. Po drugie coś tam jednak napisałem – przeczytaj nawias: „Jeśli zaistnieje którakolwiek z powyższych sytuacji (a pozwany nie zastrzegł sobie prawa do milczenia) sąd musi wydać wyrok zaoczny”.
Wystarczy czytać ze zrozumieniem! Swoją drogą ciekawy artykuł. Oby więcej takich! Pozdrawiam.
Panie Karolu, a co w sytuacji gdy wraz z wniesieniem sprzeciwu, wniesiono o uchylenie rygoru. Sąd aż do ostatecznego rozstrzygnięcia nie pochylił się nad wnioskiem o uchyleniem rygoru (pomimo podnoszenia na każdej rozprawie). Sprawę wygrał pozwany (powódka celowo podała nieprawdziwy adres, doręczenia następowały administracyjnie, sąd uznał, ze pozwany został prawidłowo zawiadomiony; – stąd wyrok zaoczny).
Sąd w ogóle nie rozpatrzył wniosku o uchylenie rygoru. Dopiero wyrok ostateczny przesądził, ze pozwany nie musiał wykonywać wyroku zaocznego- z tego powodu poniósł ogromną szkodę. I co teraz?
Ania, jak jest szkoda to i powinno być naprawienie. Ale nie rozwiązuję tutaj kazusów.
Rozumiem. Dziękuję za odpowiedz.
Panie Karolu o jakich kazusach Pan pisze to jest powszechne oszustwo , że wierzyciel przedstawia jakis niby dokument prywatny i adres pod którym pozwany nie mieszka ani nie przebywa i załatwia sobie wyrok zaoczny w dwie minuty. Potem klauzula i już komornik znajduje właściwe konto zabiera kasę z konta, a odkręcenie jest drogą przez mękę dla pozbawionego środków przez komornika człowieka. Czy ktoś pomaga w tym kraju oszukanym przez tzw wierzycieli tka zwanym dłużnikom?
Mam taką sytuację Tytuł Wykonawczy.Wyrok zaoczny Komornik zabiera wszystkie oszczędności tylko dlatego że powodka celowo podaje adres pod ktorym przebywam krótko wiedzac doskonale że zamieszkuję w Niemczech.Wczoraj się dowiedziałam jak Bank mnie powiadomił, Mam 7 dni na reakcję ale nie wiem czy mam wnosić o przywrócenie terminu,czy o przysłanie mi wyroku na adres w Niemczechlib szybko wracać do Polski i podać adres czy napisać sprzeciw .Tylko 7 dni o oszustka się cieszy i liczy moje cięzko zarobione pieniądze. Moze ktoś mi podpowie..
Witam dostałem wyrok zaoczny. Mam spłacić 6 tys od razu. A co mi grozi jak nie zapłacę?
Krystian, komornik, odsetki, odpowiedzialność. A może i jeszcze gorzej.