Mediacja obligatoryjna

Media niedawno donosiły, że Zespół Ministerstwa Gospodarki i Ministerstwa Sprawiedliwości ds. spopularyzowania mediacji gospodarczej kończy pracę nad rekomendacją do zmian w k.p.c. W planach jest między innymi wprowadzenie do przepisów procedury cywilnej obowiązkowej mediacji w sprawach gospodarczych. Po co?

Do Polskich sądów wpływają co roku tysiące spraw gospodarczych. Ile trafia do mediacji? Niewiele – niegdyś w jednym z wywiadów Sylwester Pieckowski – Prezes Zarządu Polskiego Stowarzyszenia Sądownictwa Polubownego – wskazywał, że w 2012 r. do mediacji ze skierowania sędziowskiego trafiło ok. 0,002% spraw. To pokazuje, jak niewielkie jest zainteresowanie tym sposobem rozwiązywania sporów.

Mediacja gospodarcza to alternatywna metoda rozwiązywania sporów powstałych firmami. Obecnie jest instytucją co do zasady dobrowolną, stąd jej obowiązkowe wprowadzenie na pewno nie przejdzie bez echa. Zgodnie jednak z ogólnie panującym poglądem wprowadzenie obligu mediowania zdecydowanie odciążyłoby polskie sądownictwo. Na szczęście jednak Ministerstwo Gospodarki, pomysłodawca mediacji obligatoryjnej, o sens jej wprowadzenia pyta tych najbardziej zainteresowanych – przedsiębiorców, czyli Ciebie, wierzyciela oraz Twojego potencjalnego dłużnika.

W ramach tzw. „panelu przedsiębiorstw” Ministerstwo Gospodarki prowadzi konsultacje z przedsiębiorcami, pozwalające na wyrażanie przez nich opinii co do implementacji dyrektyw UE oraz co do projektów mających wpływ na prowadzenie działalności gospodarczej w Polsce. W opisie wyników konsultacji na temat mediacji w sprawach gospodarczych zostały wskazane opinie przedsiębiorców dotyczące zasadności wprowadzenia tej instytucji oraz proponowanych modeli mediacji. Warto wskazać, że blisko ¼ spośród ankietowanych przedsiębiorców jest przeciwna wprowadzeniu mediacji obligatoryjnej, ponieważ wydłuży ona okres ściągania należności od kontrahenta oraz będzie wykorzystywana jako możliwość odroczenia egzekucji o kolejne miesiące. Podnoszą oni, że zadowalające są obecne mechanizmy, które przewidują fakultatywną możliwość skierowania stron do mediacji, zaś wprowadzenie mediacji obowiązkowej byłoby nadmierną regulacją prawną. Ja też tak uważam.

Wśród modeli mediacji zaproponowanych przez MG (opis modeli znajdziesz tutaj) największym poparciem cieszył się model I, który przewiduje po wniesieniu pozwu obowiązkowe spotkanie informacyjne z mediatorem dla niektórych rodzajów spraw. Zgoda stron na prowadzenie mediacji oznacza, że w ciągu 3 miesięcy powinna zakończyć się procedura mediacyjna. Propozycje modyfikacji tego modelu przez przedsiębiorców są następujące: w ramach postępowania mediacyjnego nie będą prowadzone sprawy w postępowaniu uproszczonym oraz takie, w których istnieją przesłanki do wydania przez sąd nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym lub nakazowym; termin 3 miesięcy jest za długi ze względu na ryzyko wykorzystania tego przez niesolidnych dłużników.

Pozostałe dwa modele cieszyły się nieco mniejszym zainteresowaniem ankietowanych przedsiębiorców. Jednakże jest wartym uwagi wskazanie przedsiębiorców na generalne nastawienie procedury mediacyjnej na szybkość i skuteczność. „W gospodarce czas to pieniądz, a pieniądz to dobrobyt”, o czym już kiedyś Ci wspominałem w jednym z wpisów dotyczących ugody w mediacji.

Karol Sienkiewicz
Podobne artykuły

  1. […] By Karol Sienkiewicz Media niedawno donosiły, że Zespół Ministerstwa Gospodarki i Ministerstwa Sprawiedliwości ds. spopularyzowania mediacji gospodarczej kończy pracę nad rekomendacją do zmian w k.p.c. W planach jest między innymi wprowadzenie do przepisów procedury cywilnej obowiązkowej mediacji w sprawach gospodarczych. Po co? Do Polskich sądów wpływają co roku tysiące spraw gospodarczych. Ile trafia do mediacji? Niewiele – niegdyś w jednym z wywiadów Sylwester Pieckowski – Prezes Zarządu Polskiego Stowarzyszenia Sądownictwa Polubownego – wskazywał, że w 2012 r. do mediacji ze skierowania sędziowskiego trafiło ok. 0,002% spraw. To pokazuje, jak niewielkie jest zainteresowanie tym sposobem rozwiązywania sporów. Mediacja gospodarcza to alternatywna metoda rozwiązywania sporów powstałych firmami. Czytaj więcej… […]

  2. Lech pisze:

    No właśnie, pieniądz to dobrobyt 😉 Ulgi finansowe dla stron po zawarciu ugody (np. zwrot opłaty sądowej dla powoda, zmniejszenie kosztów zastępstwa dla pozwanego) i system sam wydestyluje chętnych do godzenia się. W przeciwnym przypadku wietrzę tylko przedłużenie i tak już długiego postępowania.

  3. Jacek pisze:

    Ciekawe rozwiązanie dla ……. nierzetelnych dłużników:).

  4. Jestem zwolennikiem mediacji (jestem też mediatorem), ale przymusowa mediacja jest sprzeczna z zasadą dobrowolności mediacji. Ostatnio sędzia przymusowo skierowała moją klientkę na mediację (sprawa rozwodowa) i był płacz. Przedsiębiorcy raczej nie będą płakać, ale mogą na tym stracić. Mediacja tak, ale rozsądnie. Może zamiast przymusu – promocja. Jak będzie wiedza, to i chętni się znajdą (długotrwałość postępowań i trudności w egzekucji mogą w konkretnych przypadkach sprzyjać mediacji).

  5. Joanna Lazer pisze:

    Nadal jestem sceptyczna wobec mediacji w sprawach gospodarczych. Jeśli strony mają wolę do znalezienia mniej lub bardziej wygodnego kompromisu, zawrą ugodę sądową, a jeśli nie widzą, to i mediator nie pomoże.

  6. Karol Sienkiewicz pisze:

    No właśnie, ja stosowałem mediację w sprawach gospodarczych, ale w 95% przypadków w cel wydłużenia postępowania.

  7. Karol Sienkiewicz pisze:

    No właśnie, ja stosowałem mediację w sprawach gospodarczych, ale w 95% przypadków w celu wydłużenia postępowania.

  8. Dokładnie tak jak pisze Pani Agnieszka – mediacja ze swej istoty ma charakter dobrowolny.
    Cóż z tego, że obowiązek będzie wprowadzony jeśli nie będzie woli mediowania wśród stron? Zupełnie się to rozmija z celem mediacji…Przecież w mediacji to strony same muszą wypracować ten kompromis, a mediator jedynie wspomaga je w tym. A jak mają strony dojść do porozumienia skoro tego same nie chcą, tylko idą na mediację bo ich ktoś do tego zmusił.
    Lepszym rozwiązaniem byłaby najpierw solidna rzetelna akcja propagująca ten sposób rozwiązania sporów. Wciąż niewiele osób wie o co chodzi w mediacji.

  9. “W ramach postępowania mediacyjnego nie będą prowadzone sprawy (…) w których istnieją przesłanki do wydania przez sąd nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym lub nakazowym” – toż w dobrych 80% procesów cywilnych (sensu largo, a więc i gospodarczych) są przesłanki do wydania nakazu zapłaty chociaż w upominawczym…

  10. Piotrek pisze:

    ok. 0,002% spraw to dosłownie pojedyncze sprawy.

  11. radyo dinle pisze:

    Appreciate this excellent writeup. It was a new amusement profile the idea. Seem difficult so that you can a lot more included reasonable from you finding out! Furthermore, what exactly is maintain a distance learning?

  12. Ale może dzięki tej mediacji uda się rozwiązać wiele spraw bez dodatkowych kosztów i konsekwencji?

  13. […] sierpniu ubiegłego roku pisałem o pomyśle wprowadzenia obligatoryjnej mediacji w sprawach gospodarczych. Konsultacje ministerialne dały efekt w postaci projektu ustawy o zmianie […]

  14. Kopytka pisze:

    Bardzo małych jest takich spraw ale może.

Napisz komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Zapraszam do subskrypcji bloga


Administratorem danych osobowych jest Sienkiewicz i Zamroch Radcowie prawni sp.p. (ul. Warszawska 4/3, 87-100 Toruń).

Kontakt z Administratorem jest możliwy pod adresem radcowie@radcowie.biz.

Pozostałe informacje dotyczące ochrony Twoich danych osobowych w tym w szczególności prawo dostępu, aktualizacji tych danych, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia danych oraz wniesienia sprzeciwu na dalsze ich przetwarzanie znajdują się w tutejszej Polityce Prywatności. W sprawach spornych przysługuje Tobie prawo wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.