Postępowanie egzekucyjne w Holandii

Ostatnio mam bliższy kontakt z prowadzeniem egzekucji w Holandii. Chodzi o sprawy prowadzone na podstawie polskiego nakazy czy wyroku przeciwko dłużnikom w Holandii – zarówno Polakom tam mieszkającym jak i holenderskim firmom. Okazuje się, że postępowanie egzekucyjne nieco się różni w stosunku do naszego i to nie zawsze na korzyść wierzyciela.

Pomyślałem zatem, że może Ciebie też zainteresują te różnice.

Holandia: do prowadzenia egzekucji można wybrać dowolnego komornika z rejonu całego kraju.

Polska: obowiązuje zasada swobody wyboru komornika, ale od 1.01.2019 r. wracają rewiry komornicze.

Holandia: komornik wzywa dłużnika do dobrowolnej zapłaty w ciągu 2 dni, jeśli dłużnik nie zapłaci, to prowadzi postępowanie egzekucyjne.

Polska: komornik nie musi (na razie) udzielać dodatkowego terminu na zapłatę.

Holandia: po otrzymaniu wniosku egzekucyjnego komornik sprawdza w lokalnym urzędzie, czy dłużnik pobiera pomoc socjalna od władz; jeśli pobiera, to ostrzega wierzyciela, że dłużnik ma złą sytuację finansową i jest mała szansa na skuteczną egzekucję

Polska: niema takiej procedury; nie jestem wcale przekonany, że to dobry ruch, ale być może tam urzędy wiedzą więcej o dłużnikach.

Holandia: komornik może sprawdzić, czy dłużnik ma samochody, nieruchomości, ustala wysokość wynagrodzenia dłużnika, ale nie ustali rachunków bankowych dłużnika, dlatego należy podać numer rachunku bankowego komornikowi.

Polska: no to u nas jest dużo lepiej – komornik może zajmować wierzytelności z rachunków bankowych nawet jeżeli nie zna ich numerów. Wyjątkiem jest zabezpieczenie przed wszczęciem procesu – tutaj trzeba podać numer rachunku.

Okazuje się zatem, że z uprawnieniami naszych komorników wcale nie jest tak źle. A gdyby nie powrót rewirów to byłoby całkiem dobrze….

Karol Sienkiewicz
Podobne artykuły
Europejski nakaz zabezpieczenia

  1. zbyszek pisze:

    Wracaja rewiry , mało ostre:) Ogranicza się prawo wyboru komornika do terytorium Sądu Apelacyjnego ..a i ten wybor ograniczony 🙂

  2. Remik pisze:

    Powraca prawo wyboru do właściwości sądu apelacyjnego tj. do powierzchni terytorium Holandii. Szkoda że wybór nie został ograniczony do właściwości sądu okręgowego.

  3. Adam pisze:

    Odnośnie tego fragmentu o Polsce: “Wyjątkiem jest zabezpieczenie przed wszczęciem procesu – tutaj trzeba podać numer rachunku.”,
    to zależy. Spotykałem się z różnym podejściem sędziów. Zdarzają się postanowienia o zabezpieczeniu, zgodne z wnioskiem wierzyciela, gdzie sąd ogólnie pisze o “rachunkach bankowych ustalonych w toku postępowania zabezpieczającego”. W jednym komentarzu do KPC bodaj autor wypowiedział się, że nie ma racjonalnych argumentów na rzecz tego, aby wymagać od wierzyciela na etapie składania do sądu wniosku o udzielenie zabezpieczenia, aby musiał precyzyjnie podać numery rachunków bankowych.

    • Karol Sienkiewicz pisze:

      Adam, tak, ale część sądów uważa, że chodzi o wierzytelność z konkretnej umowy, dlatego wymagają wskazania rachunku. A wierz mi, wolałbym, żeby nie wymagały!

  4. bernardj35 pisze:

    Wpis ciekawy pokazujący jak jest naprawdę. W prawdzie nie moja dziedzina, ale warto było tutaj zajrzeć.

Napisz komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Zapraszam do subskrypcji bloga


Administratorem danych osobowych jest Sienkiewicz i Zamroch Radcowie prawni sp.p. (ul. Warszawska 4/3, 87-100 Toruń).

Kontakt z Administratorem jest możliwy pod adresem radcowie@radcowie.biz.

Pozostałe informacje dotyczące ochrony Twoich danych osobowych w tym w szczególności prawo dostępu, aktualizacji tych danych, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia danych oraz wniesienia sprzeciwu na dalsze ich przetwarzanie znajdują się w tutejszej Polityce Prywatności. W sprawach spornych przysługuje Tobie prawo wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.