Jak większość naszych rodaków postanowiłem skorzystać z ciekawego układu świąt majowych i nieco odpocząć (niestety, na totalny reset nie pozwalają uciekające terminy…). Mam nadzieję, że Tobie także udało się złapać nieco oddechu. Cały ten okres zwolnionego tempa zaczął się dla mnie właściwie już w piątek 27go kwietnia. Tego dnia z jednym z klientów naszej Kancelarii pojechałem obejrzeć plany inwestycji nad pięknym jeziorem Płowęż, w bardzo starej miejscowości o tej samej nazwie (nieco ponad godzina drogi od Torunia). A plany te są zaiste bardzo interesujące – właściciel zaprojektował budowę ośrodka wypoczynkowego
Jako uczeń nie przepadałem za religią. Kiedyś nawet wymyśliłem bajkę, że pies zjadł mi zeszyt… Mojej córce tego nie powiem! A co by się stało, gdyby pies zjadł Twój tytuł wykonawczy? Na szczęście nie ma tragedii, o czym napisałem tutaj. Ps. W najbliższą środę nasza rodzina powiększy się o psa, wymarzonego przez córkę. Mam nadzieje, że nie będę musiał pisać o własnych doświadczeniach z odtwarzaniem utraconego tytułu… Pss. Ciekawe, jakiego przedmiotu córka nie polubi??
Powinieneś wiedzieć, że właśnie (poz. 443 w Dzienniku Ustaw) opublikowane zostało rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 5 kwietnia 2012 r. w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalności. Wokół tej klauzuli kręci się cała egzekucja, więc sprawa jest ważna. Rozporządzenie zawiera 3 paragrafy. W § 1 powtarza się właściwie dotychczasowe brzmienie klauzuli. A więc tak jak poprzednio, będzie ona brzmiała: W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, dnia ….. 20 ….. r. Sąd ….. w ….. stwierdza, że niniejszy tytuł uprawnia do egzekucji w całości/w zakresie ….. oraz poleca wszystkim organom, urzędom oraz osobom, których to
W miarę oczywiste jest to, że musze być na bieżąco z przepisami prawa. Dlatego regularnie, od jakiegoś 1998 r. (czyli od końca studiów) dokładnie, raz w tygodniu, przeglądam wszystkie dzienniki Ustaw i Monitory Polskie (w latach 1998-1999 dostawałem wersje papierowe). Co jakiś czas w Monitorach Polskich publikowane jest obwieszenie mniej więcej takiej treści: OBWIESZCZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia 11 kwietnia 2012 r. o wolnym stanowisku komornika sądowego (M.P. z dnia 18 kwietnia 2012 r.) Na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych
Komornik musi być bezstronny i podlega wyłączeniu na zasadach podobnych jak sędzia (kiedyś napiszę o tym bliżej). Wniosek o wyłączenie składa się do komornika, który musi go przekazać do właściwego sądu rejonowego. Sąd rozstrzyga o wniosku postanowieniem. Wyłączenie komornika reguluje art. 9 ustawy o komornikach, zaś kwestie proceduralne związane z decyzją sądu, ust. 3 tego artykułu, który brzmi: Postanowienie w przedmiocie wyłączenia komornika sąd wydaje na posiedzeniu niejawnym w składzie jednoosobowym. Na postanowienie to zażalenie nie przysługuje. I właśnie ten przepis, w właściwie jego drugie zdanie, był przedmiotem jednego z