Znęcam się na tym blogu nad brakiem nowoczesnych rozwiązań egzekucyjnych. A tu proszę – jest! Rzeczpospolita właśnie donosi, że nastąpi informatyzacja egzekucji na podstawie bankowego tytuły wykonawczego. Pomysł polega na tym, że bank będzie składał wniosek o e-tytuł wykonawczy, w takim e-sądzie egzekucyjnym, oczywiście w Internecie. Ponadto zmiana obejmie europejskie postępowanie nakazowe i międzynarodowe postępowanie cywilne. E-procedura ma też objąć częściowo zwykłe postępowanie egzekucyjne: umożliwi wierzycielowi jego wszczęcie (teraz jest to możliwe tylko w e-postępowaniu upominawczym), a także zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego (dokonywane byłoby przez doręczenie elektroniczne). Jak napisano
Nowelizacja kpc z 19 sierpnia 2011 r. wprowadza także zmiany w zakresie egzekucji świadczeń niepieniężnych. Chodzi o wykonanie tzw. czynności niezastępowalnych (zależnych wyłącznie od woli dłużnika), jak również o zaniechanie (np. prowadzenia prac budowlanych czy naruszania dóbr osobistych) lub nieprzeszkadzanie (np. w zakresie wykonywania służebności). W niektórych sytuacjach szlaban na prywatnej drodze może skutecznie uniemożliwić normalne funkcjonowanie (a takie przypadki naprawdę się zdarzają). Dotyczy tego art. 10150 i 1051 kpc. Aktualnie dłużnikowi grozi grzywna (nawet z zamianą na areszt), z której wierzyciel nic nie ma. Sąd może też nakazać dłużnikowi
W piątkowej Gazecie Wyborczej (2 września 2011) wiele uwago poświęcono wykorzystaniu Internetu w biznesie (fajny dodatek w tej sprawie) i administracji. Warto przeczytać rozmowę z Wiesławem Paluszyńskim, m.in. członkiem Rady Informatyzacji przy Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji. Tytuł mówi sam za siebie: Analogowa mentalność e-administracji. A rozmowa dotyczy właśnie tej e-administracji. Rozlicznych wad tych rozwiązań oraz dobrych przykładów. Generalnie jest słabo, jednak pierwsze jaskółki pojawiają się w obszarze działania Ministerstwa Sprawiedliwości. Elektroniczna księga wieczysta już działa, podobnie e-sąd i EPU, KRS o-line niedługo ruszy, podobnie jak zakładanie spółki z o.o.
Kilkakrotnie miałem do czynienia z taką sytuacją, że pojawiał się chętny na nabycie nieruchomości, która nie sprzedała się podczas egzekucji. Tak było zwłaszcza trzy lata temu podczas boomu budowlanego (i ogólnej prosperity), gdy na rynku było więcej pieniędzy. Wierzyciel niecierpliwił się i żądał złożenia wniosku o egzekucję. A ja byłem bezradny (czego bardzo nie lubię). Dlaczego? Z powodu art. 985 § 1 kpc, który przewidywał, że „nowa egzekucja z tej nieruchomości może być wszczęta dopiero po upływie roku” W razie złożenia wniosku przed tym terminem sąd po prostu umarzał egzekucję.
Pod koniec czerwca zastanawiałem się, czy firma windykacyjna może skutecznie zadebiutować na warszawskiej Giełdzie Papierów Wartościowych. Miesiąc później (z lekkim opóźnieniem) spółka PRESCO pojawiła się na parkiecie. Zainteresowanie było dość spore, a spółka dała zarobić na debiucie. Cena emisyjna wyniosła 6 zł, zaś na koniec pierwszego dnia 6,40 zł (maximum tego dnia wyniosło nawet 7,09 zł). Wartość oferty tej spółki wyniosła 22,2 mln zł. Aktualnie (na koniec sierpnia) cena wynosi około 5,85 zł. Czyli jest jakiś rynek dla takich spółek. Nic dziwnego, dłużników przybywa. Kiedy kolejne IPO?