W praktyce często zdarza się nam sytuacja, że występujemy o dalszy, kolejny tytuł wykonawczy. Tak dzieje się najczęściej wówczas, gdy trzeba przeprowadzić egzekucję z nieruchomości dłużnika położonej poza rewirem komornika, który prowadzi sprawę. I taka sytuacja może wystąpić nawet kilka razy w jednej sprawie – nasz rekord to chyba 12 tytułów. Reguluje to art. 793 kpc, który brzmi tak: W razie potrzeby prowadzenia egzekucji na rzecz kilku osób lub przeciwko kilku osobom albo z kilku składowych części majątku tego samego dłużnika, sąd oprócz pierwszego tytułu wykonawczego może wydawać dalsze tytuły,
Okazuje się, że przedsiębiorca będzie mógł (na razie) podawać email w pozwie. Zmiany te wynikają z tzw. Konstytucji biznesu. Ale czy rzeczywiście warto to zrobić? Mam wątpliwości. Nie zawsze opłaca się od razu odbierać korespondencję z sądu. A przy doręczeniach elektronicznych nie będzie można mieć nad tym kontroli. Szczegóły omawia Wojciech Jeliński na swoim blogu. Dwa adresy przedsiębiorcy
Czy spotkałeś się już z wezwaniami z sądu o podanie adresu zamieszkania pozwanego? Tak się dzieje wówczas, gdy pozywasz dłużnika, który jest przedsiębiorcą i podasz adres działalności z CEIDG. A sąd sobie życzy (zgodnie zresztą z kpc) adres zamieszkania. I zaczynają się problemy…. Na szczęście tzw. Konstytucja biznesu to zmienia. Jak? O tym piszę w serwisie poświęconym tym nowym regulacjom. Jaki adres przedsiębiorcy podać w pozwie
Czytelnicy tego bloga wiedzą, że jako radca prawny doradzam głównie przedsiębiorcom. Dlatego od pewnego czasu z dużym zainteresowaniem śledzę wszelkie informacje o tzw. Konstytucji biznesu, czyli pakiecie ustaw mających usprawnić prowadzenie biznesu w Polsce. A zmiany prawne są konieczne. Ilość kuriozalnych rozwiązań bije chyba wszelkie unijne rekordy, podobnie jak ilość ustaw regulujących działalność gospodarczą. Im więcej przepisów tym mniejsza ich jakość. Dlatego od lat podejmowane były różne inicjatywy deregulacyjne. I prawdę mówić w ramach tych deregulacji udało się sporo rzeczy wyprostować czy ułatwić (i kilka zepsuć). Nadal jednak wiele rozwiązań
Alimentami zajmuję się rzadko (przeważnie prowadzimy postępowania na zlecenie przedsiębiorców), niemniej jednak kilka wpisów poświęciłem właśnie tej kwestii. Ale na bieżąco śledzę nowości w tym zakresie. Dlatego z zainteresowaniem przeczytałem notatkę na stronach Ministerstwa Sprawiedliwości wskazującą na dużą poprawę w zakresie ściągania alimentów. „Ściągalność alimentów do państwowego Funduszu Alimentacyjnego wzrosła aż o 100 proc., zmniejszyła się też liczba osób niepłacących swoich zobowiązań”. Super informacja, cieszy mnie to jako obywatela, podatnika, prawnika i jako ojca. Jednak nadal nie jest to imponująca ilość: ściągalność w trzecim kwartale 2017 r. wyniosła 26%. Czyli