I znowu o kosztach zapytania o egzekucję
Nie po raz pierwszy piszę o kosztach zapytania w trybie art. 760(1) kpc. I zapewne nie po raz ostatni.
Z komentarzy wynika, że również Ty czasami dostajesz wezwania do uiszczenia tych kosztów.
Praktyka komorników jest bowiem różna.
Większość po prostu odpowiada.
Sporadycznie zdarza się, że komornik odpowiada a po odpowiedzi wzywa o koszty. Takie sytuacje skarżyłem i sąd przyznawał mi rację – nie ma opłat za takie zapytanie.
Ale zdarza się wezwanie o koszty takie jak to:
I to akurat jest najwyższa kwota, o jaką mnie w takiej sprawie wzywano.
Oczywiście nie opłacę. Ale nigdy nie skieruję do tego komornika w Bydgoszczy wniosku o egzekucję.
Bo jak ja odbieram takie wezwanie? Ano tak:
Niech Pan się wypcha, panie mecenasie, nie mam czasu na takie sprawy. Wezwę cię o wysokie koszty to sobie odpuścisz.
Odpuszczam sobie na zawsze.
Gdzie są ci wszyscy narzekający na zbyt dużą konkurencję u komorników?
Imię i nazwisko komornika podpada pod ochronę danych osobowych, czy może z innych powodów nie chciałeś się podzielić z nami tą ważną informacją? 🙂
Wiesz, po co mam go nękać. Jak będziesz miał sprawę w Bydgoszczy, to zapytaj o dobrego komornika!
No dobrze, po numerze konta można dojść, że Sławka można sobie darować 😉
🙂
Witam
Czy komornik winień wnieść opłatę na konto organu podatkowego za
udzieloną odp. dotyczącą zastawu skarbowego ustanowionego na
samochodzie dłużnika??? Bardzo proszę o odpowiedź. Pozdrawiam.
Który artykuł Ustawy obejmuje ochroną imię i nazwisko osoby publicznej/funkcjonariusza państwoego?
z góry uprzejmie dziękuję za odpowiedź
a.j.s.
…cetaerum censeo collistrigium reinstitutum esse..
może bardziej do GIODO to pytanie .. 🙂
Podałem komornikowi numer konta i adres banku dłużnika, w odpowiedzi dostałem że zapytanie do systemu Ognivo to poszukiwanie majątku i mam zapłacić 100zł + opłata za zapytanie- jaja sobie ze mnie robi, podałem mu wszystko jak na talerzu więc chyba szuka ale u mnie tej stówki?
może nie zrozumiał? Przecież nie chcesz szukania w OGNIVO tylko zajęcie konkretnego konta? A może na tym wskazanym nic nie było? Warto zadzwonić i wyjaśnić (o ile się dodzwonisz).
Myślę, że warto wczytać się w pismo komornika. Często zdarza się, że na każdy wniosek egzekucyjny komornik odpowiada prośbą o wpłatę “na poszukiwanie” “na ognivo” “na zapytanie do…”, ale tylko pod rygorem niewykonania danej czynności. Czyli jest to tylko taka “oferta”. W tym przypadku ważne jest, czy zostało zajęte konto wskazane we wniosku, bo powinno.
Za takie wezwania (zdarzają się nader często), to KRK powinna postępowania dyscyplinarne wszczynać… Bo sporo ludzi myśli, że musi, a więc płaci. Chcecie informować o możliwości poszukiwaniu – proszę bardzo, pod warunkiem, że w odrębnym piśmie (a nie razem z kosztami korespondencji), zatytułowanym “informacja”, a nie “wezwanie”…
A ja przy takich wezwaniach bawię się w pieniacza i piszę do sądu o 759 § 2 kpc. Często dostaję.
A tak na marginesie, to wezwanie i tak jakoś wygląda. Mi kiedyś Pani Komornik z SR W-wa Śródmieście zarejestrowała wniosek w… repertorium KMN. A żeby było śmieszniej, w komparycji napisała “z wniosku uprawnionego (…) przeciw zobowiązanemu (…) o zabezpieczenie” 🙂
Pomijając kwestię zasadności wezwania o uiszczenie 308,08 zł, wśród komorników w Bydgoszczy nie ma jednolitości praktyki co do tego czy o ile należy wzywać. Większość komorników w Bydgoszczy udziela odpowiedzi za darmo, inny komornik życzy sobie 73,02 zł za odpowiedź. Jeszcze inny komornik w Bydgoszczy najpierw udziela odpowiedzi, a potem chce, żeby mu za to zapłacić (bez uprzedniego wezwania) – i wtedy trzeba już skarżyć.
Ten ostatni pod jakim rygorem żąda zapłaty?
Pod rygorem ściągnięcia – ten komornik po udzieleniu odpowiedzi wydaje postanowienie o kosztach postępowania.
Na razie na szczęście Komornicy odpowiadają bez opłat.
Mam pytanko. Otrzymałem dzisiaj od komornika wezwania do uiszczenia zaliczki na wydatki.
Wydatki są dwa :
– koszty biegłych art. 39.2.1 – kwota 300 zł
– transport specjalistyczny art. 39.2.3 – kwota 300 zł
Łącznie do zapłaty mam 600 zł. O co z tym wszystkim chodzi ? Nie wnioskowałem o żadnych biegłych, ani też nie mam pojęcia o co chodzi z tym transportem. Sprawa jest u tego komornika od ponad roku, co miesiąc spływały pieniądze, a tu nagle takie pismo?
@Sławek – widocznie pojawiła się możliwość egzekucji z czegoś, co wygeneruje takie koszty. Zadzwoń do komornika, zamiast szukać wróżek na forum 🙂
Ale czy te koszty zostaną mi zwrócone lub dopisane do nakazu ?
tak, o ile dłużnik będzie miał z czego zapłacić…
Nie wiedzialem do konca gdzie sie dopisac z problemem, wiec wkleje go tu:
Mam pytanie, czy moge jako wierzyciel napisac skarge na komornika, ktoremu zlecilem poszukiwanie majatku dluznika i on znalazl ten majatek- ustalil miejsce pracy dluznika i dokonal tam zajecia wynagrodzenia. Jego czynnosci ograniczala sie:
a) do wyslania zapytania do ZUS
b) do wyslania zajecia do pracodawcy
I naliczyl sobie za to oplate w wysokosci 1500 PLN(za odnalezienie majatku), ktora pobral z tego co pracodawca przelal z tytulu zajecia. Dodam jeszcze, ze pracodawca w sumie przelal ok 2000 PLN, poniewaz dluznik zwolnil sie z pracy. Oznacza to iz komornik pobral z tego 75%.
Moim zdaniem taka kwota jest razaco wygorowana, w stosunku do nakladu pracy komornika.
I teraz pytania: czy mozna to zaskarzyc? na podstawie jakiego przepisu? Czy obowiazuje tu termin tygodniowy od dnia doreczenia postanowienia, czy ew mozna tez na koncu egzekucji wnosic taka skarge, w chwili gdy jest podsumowanie wszysytkich kosztow w sprawie?
W tej sprawie komornik ustalił opłatę za poszukiwanie majątku z naruszeniem art. 53a ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, która ostatecznie mogła wynosić 5 procent odnalezionego majątku, czyli 100 zł.
Wierzycielowi przysługuje skarga na czynności komornika – w terminie tygodnia od doręczenia postanowienia ustalającego wysokość opłaty. Nie wydaje mi się, aby wierzyciel mógł kwestionować wysokość tej opłaty skarżąc postanowienie komornika o ustaleniu wszystkich kosztów egzekucji, skoro opłata za poszukiwanie majątku została ustalona wcześniej w innym postanowieniu, które podlegało zaskarżeniu w określonym terminie.
Szanowny Panie Mecenasie.
Ja w sprawie nieco odmiennej aczkolwiek dotyczącej egzekucji.
Jeden z obecnych moich pracodawców nie chce uiszczać opłaty skarbowej od pełnomocnictwa składanego do wniosku o egzekucję skoro już została wpłacona w prowadzonej przeze mnie sprawie sądowej/egzekucja jest kontynuacją sprawy sadowej/.
Z uwagi na brak jednolitego stanowiska w tej sprawie/są tylko interpretacje/,opłatę skarbową od pełnomocnictwa uiszczałam/uiszczam dwa razy tj. przy wniesieniu pozwu i przy składaniu wniosku o egzekucje. Czy mój pracodawca zasadnie upiera się przy jednej opłacie skarbowej od pełnomocnictwa tj.składanej do pozwu i później kopii opłaty załączanej do egzekucji czy też wobec braku wyraźnego przepisu czy orzeczenia bezpieczniej jest uiszczać opłatę 2 razy tj. do pozwu i do wniosku o egzekucję.
Idę w poniedziałek do tego pracodawcy . Proszę o odniesienie się do moich wątpliwości.
Poświęciłam temu problemowi sporo czasu i jednoznacznej odpowiedzi brak. Takie wątpliwości mają też znajomi prawnicy.
Z góry dziękuje i pozdrawiam.
Alina.