O kosztach udzielenia informacji o prowadzonych w stosunku do dłużnika postępowaniach egzekucyjnych raz jeszcze

Pisałem już kilka razy o wniosku w sprawie udzielenia przez komornika informacji o prowadzonych w stosunku do dłużnika postępowaniach egzekucyjnych. Jest to niezwykle przydatna instytucja, której wykorzystanie daje niebagatelną szansę na szybkie zlokalizowanie majątku dłużnika jeszcze przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego. W dalszym ciągu będę zachęcał wszystkich wierzycieli do korzystanie z niej. Sam również z niej korzystam.

Jednak rozumienie tej kwestii nadal nie jest jednolite. Niedawno otrzymałem od jednego z poznańskich komorników wezwanie do uiszczenia opłaty od wniosku o udzielenie informacji o takiej oto treści:

 wezwanie do zaliczki

Oczywiście nie dokonam tej opłaty, bo inni komornicy udzielili mi wystarczających informacji.

W tym konkretnym przypadku komornik, ustalając opłatę oparł się na § 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 marca 2006 r. w sprawie wysokości opłat za czynności komorników niebędących czynnościami egzekucyjnymi, ale jak już pisałem i sami doskonale o tym wiecie, komornicy wskazują różne podstawy naliczania tych opłat. Wg mnie to nie jest prawidłowa podstawa.

A w ogóle kontekst tego pisma jest ciekawy. Potrzebna była mi informacja o prowadzonych postępowaniach egzekucyjnych przeciwko pewnej spółce z siedzibą w Poznaniu. Skierowałem wnioski o udzielenie informacji do wszystkich komorników działających na terenie Poznania. Skorzystałem w tym celu z poczty elektronicznej. Wezwanie do uiszczenia opłaty od wniosku otrzymałem tylko jedno.

Omawiana instytucja jest ważna i potrzebna, zaś praktyka komorników jest różna, dlatego należy chwalić postawę komorników, którzy udzielają informacji bez wzywania do uiszczenia opłaty. Od pięciu poznańskich komorników uzyskałem odpowiedź niezwłocznie, drogą elektroniczną. Widocznie rozumieją, że czas to pieniądz także dla wierzycieli.

Poprzez email odpowiedzieli komornicy z następujących sądów rejonowych:

Poznań-Grunwald i Jeżyce Michał Redelbach;

Poznań-Grunwald i Jeżyce Piotr Tomaszewski,

Poznań-Stare Miasto Tomasz Zarzycki,

Poznań Wilda i Nowe Miasto Konrad Ciesielski,

Poznań-Grunwald i Jeżyce Artur Kaczmarek.

Dziękuję w imieniu mojej Klientki!

Karol Sienkiewicz
Podobne artykuły

  1. Windykator pisze:

    W piśmie zawarł Pan pytanie o składniki z których prowadzona jest egzekucja? Jesli tak, to pytając kolokwialnie – co to Panu da?

  2. Windykator pisze:

    A, to owszem a najpierw można skutecznie postraszyć zarząd złożeniem zawiadomienia o oszustwie, jeśli przed zaciągnięciem zobowiązania wobec nas już była powiedzmy że niewypłacalna.

  3. Nie dziwi oczywiście, że częsty gość (i aktywny komentator) tego bloga znalazł się na białej liście 🙂 Ale przyznam szczerze, że przez e-mail to nigdy nie próbowałem. I co, dołączył Pan skan tytułu wykonawczego?

  4. Krzysztof pisze:

    A jaka dokładnie była treść zapytania? I na jakiej podstawie prawnej oparta? Oraz jakich informacji( jakiego typu) udzielono? Dziękuje za odpowiedzi.

  5. Karol Sienkiewicz pisze:

    Panowie, było to typowe pytanie z art. 760 (1) kpc, wzory zamieszczałem na blogu. Dołączyłem skan tytułu.

  6. Sebastian pisze:

    Czy oprócz wiadomości e-mail Komornik wyśle również informację pocztą tradycyjną na tak złożony wniosek?

    Ostatnio jeden z Komornik z Płocka wezwał do uiszczenia opłaty za udzielenie informacji. Oczywiście nie zapłaciłem, jednak po czasie przyszło postanowienie kończące postępowanie w niniejszej sprawie, w którym to Komornik ustalił koszt doręczenia korespondencji na kwotę około 20 zł.

  7. Witam. Ja otrzymałam wezwanie o opłatę stałą w wysokości 112,20 zł parę dni temu, zatem jak widać ciągle pojawiają się komornicy, którzy naliczają opłaty za udzielenie informacji w trybie art. 760 (1) k.p.c. Rozważałam złożenie skargi, jednak poprzedziłam jej złożenie rozmową, bo uważam, że zawsze warto porozmawiać. W przedmiotowej sprawie wystarczyła na szczęście rozmowa i rzeczowe przedstawienie odmiennego stanowiska. Komornik się zreflektował i zobowiązał się udzielić informacji bezpłatnie. Zachęcam wszystkich do natychmiastowego reagowania na takie wezwania. Zgadzam się ze stanowiskiem “kolegi”, że taka praktyka komorników nie ma oparcia w obowiązującym stanie prawnym. Pozdrawiam r.pr. Agnieszka Przybyła-Kotwicka

  8. Karol Sienkiewicz pisze:

    Agnieszko, a czemu kolegę ujęłaś w cudzysłów?

  9. Bo nie chciałam Cię urazić zbytnią bezpośredniością skoro się nie znamy 🙂 Po odpowiedzi rozumiem, że nie ma z tym problemu i mogę być bardziej bezpośrednia 🙂 Niektórzy wolą zachować dystans, więc staram się o tym pamiętać. Pozdrawiam.

  10. Sebastian pisze:

    Mam pytanie odnośnie strony technicznej. Wniosek o udzielenie był w treści maila napisany czy też jako załącznik do wiadomości e-mail?

  11. Agnieszka pisze:

    Przydatne informacje Panie Mecenasie 🙂

  12. Wiesław pisze:

    Przesłałem wnioski w sprawie udzielenia przez komornika informacji o prowadzonych w stosunku do dłużnika postępowaniach egzekucyjnych wraz z kopią tytułu wykonawczego – listem poleconym i e-mail Po 2 tygodniach ( bez odpowiedzi!) wysłałem e-mail z pytaniem o podanie przewidywanego terminu odpowiedzi. Czekam już 3 tygodnie na odzew. Bezskutecznie. Co w tej sytuacji mogę zrobić?

Napisz komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Zapraszam do subskrypcji bloga


Administratorem danych osobowych jest Sienkiewicz i Zamroch Radcowie prawni sp.p. (ul. Warszawska 4/3, 87-100 Toruń).

Kontakt z Administratorem jest możliwy pod adresem radcowie@radcowie.biz.

Pozostałe informacje dotyczące ochrony Twoich danych osobowych w tym w szczególności prawo dostępu, aktualizacji tych danych, ograniczenia przetwarzania, przenoszenia danych oraz wniesienia sprzeciwu na dalsze ich przetwarzanie znajdują się w tutejszej Polityce Prywatności. W sprawach spornych przysługuje Tobie prawo wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.