Na naszą giełdę wybiera się P.R.E.S.C.O. GROUP Spółka Akcyjna. Zajmuje się nabywaniem i ściąganiem trudnych wierzytelności.
Jestem ciekaw, czy rynek jest gotowy na kupowanie akcji takich Spółek.
Sprawy alimentacyjne to bardzo trudne społecznie sprawy. Oczywiście nie same alimenty, tylko sytuacje, które doprowadziły do tych alimentów. Najtrudniejsze chyba dla dzieci.
Egzekucja zasądzonych należności alimentacyjnych też do łatwych nie należy, zwłaszcza, gdy dłużnicy nie mają zamiaru płacić. Stąd też tak ogromne zaległości w sprawach alimentacyjnych.
Dodatkowo problem komplikuje się, gdy chodzi o sprawy „z elementem międzynarodowym”, co przecież aktualnie nie jest niczym nadzwyczajnym: np. rodzice różnych narodowości czy mający miejsce zamieszkania w różnych krajach. Przepisy prawa międzynarodowego dość szczegółowo regulują te kwestie. Ogólna zasad jest taka, że orzeczenia krajów Unii Europejskiej są wykonywalne w Polsce. Dotyczą tego art. 1150-1152 kpc.
Uzupełnieniem regulacji prawnych w takich sprawach mają być wprowadzane właśnie (Dz. U. nr 129) do kodeksu postępowania cywilnego przepisy dotyczące
Wykonalności orzeczeń, ugód sądowych i dokumentów urzędowych z państw członkowskich Unii Europejskiej w sprawach alimentacyjnych,
dodane w części czwartej kpc „Przepisy z zakresu międzynarodowego postępowania cywilnego”. Wprowadza je ustawa z dnia 28 kwietnia 2011 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego (i innych ustaw). Ustawa weszła w życie 18.06.2011 r.
Nowelizacja wprowadza do kpc nowy rodzaj tytułu egzekucyjnego. Tytułami tymi będą:
Orzeczenia w sprawach alimentacyjnych wydane i wykonalne w państwach członkowskich Unii Europejskiej będących stronami Protokołu haskiego z dnia 23 listopada 2007 r. o prawie właściwym dla zobowiązań alimentacyjnych, o którym mowa w przepisach odrębnych, jak również pochodzące z tych państw członkowskich i w nich wykonalne ugody sądowe i dokumenty urzędowe w sprawach alimentacyjnych
Uff, długa nazwa. Zobacz zatem, się pod nią kryje.
Najważniejszy chyba jest ten „protokół haski”. Chodzi o Protokół o prawie właściwym dla zobowiązań alimentacyjnych, przyjętego 23 listopada 2007 r., a odnoszący się do Konwencji o międzynarodowym dochodzeniu świadczeń na rzecz dzieci oraz innych form alimentów rodzinnych, przyjętej 23.11.2007 r.
Nowe przepisy dotyczyć będą więc tych państw, które już są stroną tegoż protokołu. Są to Państwa Unii Europejskiej, z wyjątkiem Danii i Zjednoczonego Królestwa. Pamiętaj, że dla tych „wyjątków” musisz stosować specjalny tryb uznawania wykonalności (art. 1050-1052 kpc).
Istotne jest także odesłanie do „odrębnych przepisów”. Chodzi tutaj o rozporządzenie Rady nr 4/2009 z dnia 18 grudnia 2008 r. w sprawie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i wykonywania orzeczeń oraz współpracy w zakresie zobowiązań alimentacyjnych. Przed złożeniem wniosku o nadanie klauzuli wykonalności sprawdź to rozporządzenie pod kątem zgodności Twojego orzeczenia z tymi przepisami.
Jeżeli okaże się, że posiadasz odpowiedni dokument (tytuł egzekucyjny) to klauzulę wykonalności na tym tytule nadawać będzie sąd rejonowy właściwości ogólnej dłużnika, a jeżeli tej właściwości nie można ustalić – sąd rejonowy, w którego okręgu ma być wszczęta egzekucja (a więc masz dość duży wybór).
Pamiętaj, że w pełni zastosowanie będą miały przepisy ogólne właściwe dla krajowych tytułów wykonawczych, a nie te specjalne (bardziej skomplikowane) dla tytułów zagranicznych, dlatego wyłączono stosowanie do nich art. 1150 – 1152 kpc.
Generalnie zatem powinno być łatwiej wszcząć egzekucję alimentów na terenie Polski na podstawie tytułu wykonawczego wydanego w większości Państw UE. Tak przynajmniej się wydaje.
Wczoraj minął rok od czasu, kiedy treść ksiąg wieczystych została udostępniona on line. Rewelacyjne ułatwienie także dla Ciebie, Wierzycielu. Teraz treść „książki” sprawdzisz od ręki, z domu czy biura. Może dowiedzieć się, kto jest właścicielem nieruchomości lub jaka jest treść działu IV czyli czy nieruchomość jest obciążona hipoteką.
Minister Sprawiedliwości ma się zatem czym chwalić. A że z dostępnością bywało różnie, to inna sprawa – pierwsze koty za płoty.
Ale Panie Ministrze, czekamy na następny krok! Żeby każdy mógł wyszukiwać nieruchomości np. po numerze PESEL czy REGON. Żeby wydruki z Internetu miały moc dokumentów urzędowych (ostatnio do pewnej inwestycji musiałem zamówić 300 odpisów z KW, bo tylko to było „ważne” wg Panów Urzędników).
Niezależnie jednak od wszystkiego adres http://ekw.ms.gov.pl/ warto dodać do ulubionych. A Panu Ministrowi gratuluję 8)
Aktualnie w prasie prawniczej toczy się dyskusja nad zakresem zmian w kodeksie spółek handlowych. Zamierzenia mogą mieć duże znaczenie również dla Ciebie, Wierzycielu.
Czego dotyczy ta dyskusja? Ano kapitału zakładowego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, a właściwie pomysłu likwidacji tego kapitału. Jeden z autorów dyskusji poruszył bardzo ważną kwestię:
Instytucja kapitału zakładowego w zakresie ochrony wierzycieli spółki ma charakter raczej fasadowy. Dla otoczenia rynkowego spółki istotne znaczenie ma nie tyle informacja o wysokości jej kapitału zakładowego, ile o sumie kapitałów własnych, ich relacji do kapitałów obcych (dłużnych) zaangażowanych w przedsiębiorstwie, o współczynnikach wypłacalności, o „jakości” posiadanych należności, ich rotacji, portfelu zamówień, perspektywach rozwoju itp.
Święte słowa. Nie jest ważne, iloma milionami kapitału zakładowego może poszczycić się spółka (za brak tej informacji grozi nawet grzywna do 5.000 zł). Ważne jest, czy możesz racjonalnie ocenić jej aktualną sytuacje lub czy masz możliwość znalezienia informacji o jej sytuacji.
I tu niestety małe rozczarowanie: w jednym z najnowszych Dzienników Ustaw (117) opublikowana została ustawa z 4 marca 2011 r. o zmianie ustawy o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych oraz niektórych innych ustaw. Przewiduje ona, że akty normatywne i inne akty prawne podlegające ogłoszeniu będą ogłaszane w formie dokumentu elektronicznego na stronie internetowej. Super. Szkoda tylko, że zasada ta nie będzie odnosiła się do Dziennika Urzędowego Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor Polski B”. A w „M.P. B” publikowane są bilanse oraz niektóre inne elementy sprawozdań finansowych spółek.
Tak więc wszyscy dostrzegamy, że dobra informacja to podstawa biznesu, ale już niekoniecznie ustawodawca nam to ułatwia.
Niedawno, nawet dwukrotnie, pisałem o zakazie działalności gospodarczej, jaki może być orzeczony wobec osoby, która narusza swoje obowiązki w zakresie zgłoszenia wniosku o upadłość.
Namawiałem Ciebie do korzystania z tej instytucji. I nadal uważam, że warto.
W jednym z komentarzy zapytano mnie, co właściwie ten zakaz oznacza. Przyjrzyjmy się zatem skutkom zakazu.
Zgodnie z art. 373 prawa upadłościowego i naprawczego pozbawienie prawa do prowadzenia działalności (nazywane przez ustawę też zakazem działalności gospodarczej) obejmuje:
1) pozbawienie prawa prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek – chodzi tutaj o działalność podlegającą wpisowi do ewidencji działalności gospodarczej prowadzonej przez organy gminy; przyjmuje się, że dotyczy to także działalności zawodowej;
2) pełnienie funkcji członka rady nadzorczej – w tych podmiotach, które takie organy mają, a więc w spółkach akcyjnych i niektórych z ograniczoną odpowiedzialnością oraz spółdzielniach. Uważam, że zakaz ten dotyczy także komisji rewizyjnych tworzonych w spółkach z o.o.;
3) reprezentanta lub pełnomocnika w spółce handlowej, przedsiębiorstwie państwowym, spółdzielni, fundacji lub stowarzyszeniu. Dotyczy to zarządów spółek, prokury, ale także każdego innego rodzaju pełnomocnictwa.
Ważne jest to, że Sąd orzeka łącznie pozbawienie wszystkich wymienionych wyżej praw, a nie tylko niektórych z nich. Nie ma zatem możliwości, by Sąd zakazał prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek bez zakazu prawa pełnienia funkcji pełnomocnika.
Oczywistą konsekwencją orzeczenia jest zakaz podejmowania legalnej działalności gospodarczej. Co z tego wynika? Co się stanie w przypadku naruszenia zakazu? Jak to kontrolować?
Niektórzy wskazują, że podejmowanie czynności prowadzącej do naruszenia zakazu (np. powołanie członka zarządu) jest czynnością sprzeczną z prawem, a zatem czynnością nieważną (art. 58 kc). Kontrowersyjna teza. Na pewno należy pamiętać, że postanowienie sądu orzekające zakaz działalności to orzeczenie sądowe i korzysta z przysługujących orzeczeniom przymiotów. Wiąże ono również inne sądy i inne organy państwowe, w tym gminy. Niedopuszczalne jest więc wpisanie tych osób do KRS czy EGD. Tylko akurat EGD o tym zakazie wiedzieć nie będzie…
Bardzo ważne jest to, orzeczenie o zakazie działalności jest z urzędu przesyłane przez Sąd do Krajowego Rejestru Sądowego, w celu dokonania wpisu do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych (RDN), który jest częścią KRS. Wpisanie w RDN takiego zakazu rodzi z kolei domniemania związane treścią KRS – domniemanie powszechnej znajomości wpisu oraz domniemanie prawdziwości wpisu. Dokonywanie zatem czynności prawnych z osobą, wobec której orzeczono zakaz, jest dość ryzykowne dla kontrahenta.
Jednak również osoba, która zakaz lekceważy, nie pozostaje bezkarna. O karnych konsekwencjach zakazu mówi art. 244 kodeksu karnego:
Kto nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu zajmowania stanowiska, wykonywania zawodu, prowadzenia działalności (…) podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Sprawdzanie każdej osoby w KRD jest niestety kłopotliwe. Przynajmniej na razie, kiedy dostęp do zapisów jest mało wygody. Optymalnym rozwiązaniem byłby dostęp online, a przynajmniej przyznanie go choćby notariuszom, którzy przy udzielaniu pełnomocnictw mogliby zweryfikować osobę przyszłego pełnomocnika.
Pamiętaj jednak, że przepisy dotyczące zakazu prowadzenia działalności gospodarczej mają charakter represyjny i nie jest dopuszczalne rozszerzanie tego zakazu. Dlatego, pomimo wydania przez Sąd postanowienia o zakazie działalności gospodarczej, osoby wobec których zakaz ten orzeczono, mogą (niestety) pełnić funkcje w tych podmiotach, które nie zostały wymienione w art. 373 prawa upadłościowego i naprawczego: w towarzystwach ubezpieczeń wzajemnych czy w oddziałach przedsiębiorców zagranicznych, choćby podlegały wpisowi do KRS.