Jeżeli z jakichś powodów potrzebujesz postanowienia o zakazie działalności Jerzego Rowickiego to masz problem. Ciężko będzie Ci uzyskać je z akt sprawy o zakaz.
Na szczęście jest wyjście z tej sytuacji. I poznasz je, bo zajrzałeś na ten blog.
Jakiś czas temu prezes jednej ze spółek, notowanej zresztą na New Connect, zdziwił się bardzo, gdy w krótkich słowach wytłumaczyłem mu, czym różni się nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym a do tego z weksla.
Zobaczmy zatem na przykładzie nakazów z ostatniego tygodnia.
W sprawie Amber Gold niewiele się dzieje. Trwa sprawdzanie wierzytelności i potrwa jeszcze parę miesięcy. Trwa również wyprzedaż majątku.
Wchodząc na oficjalną stronę AG (a tak przy okazji warto przeczytać tekst o wartości tego znaku) możesz przeczytać, że syndyk sprzedaje mienie „z wolnej ręki” – wyposażenie biurowe czy ubrania.
Ale co to jest ta „wolna ręka”?
Zgłosiłeś swoją wierzytelność wobec upadłej Amber Gold Sp. z o.o. i wydaje Ci się, że możesz już spać spokojnie?
Jasne, o ile nie popełniłeś jakiegoś błędu formalnego. A te błędy mogą być różne, wszak wzorów wniosków była cała masa a nie każdy sensowny.
Jeśli więc zostałeś wezwany przez sąd do uzupełnienia braków formalnych w trybie art. 130 Kodeksu postępowania cywilnego – nie panikuj!
Jeden z niedawnych komentarzy zainspirował mnie do napisania kilku słów o tym, co możesz zrobić, gdy utracisz tytuł wykonawczy. Takie sytuacje się zdarzają, wyrok czy nakaz zapłaty może przecież ulec zagubieniu czy zniszczeniu – powódź, pożar, pies czy wylana kawa. Kiedyś jeden z klientów niechcący przepuścił wyrok przez niszczarkę papieru. Jednak celowe (np. w celu umorzenia długu) zniszczenie tytułu przez wierzyciela nie uprawnia go do złożenia wniosku o wydanie nowego tytułu (chociaż i tutaj są wyjątki).
Jeżeli więc utracisz tytuł (lub ulegnie on znacznemu zniszczeniu) to nie martw się za bardzo.