Niedawny wpis zainspirował mnie do wystąpienia z wnioskiem do Krajowej Izby Radców Prawnych o podjęcie inicjatywy dla zmiany wskazanego w tym wpisie rozporządzenia Ministrów Finansów oraz Sprawiedliwości z dnia 4 lipca 1986 r. w sprawie określenia granic, w jakich świadczenia z ubezpieczeń osobowych i odszkodowań z ubezpieczeń majątkowych nie podlegają egzekucji sądowej.
Uważam bowiem, że te ograniczenia nie przystają do obecnych realiów gospodarczych. Czytaj dalej
Niedawno jeden z Was, drodzy Czytelnicy, zapytał co sądzę o „podwójnej egzekucji”, czyli egzekucji z rachunku bankowego kwot, jakie na ten rachunek wpływają już po potrąceniach. Chodziło o sytuację wskazaną w wystąpieniu Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 11 stycznia 2013 r.,
Problem opisany przez Rzecznika jest stosunkowo prosty: najpierw wynagrodzenie jest przez pracodawcę pomniejszane stosownie do treści tytułu wykonawczego. Potem reszta, czyli kwota wolna od egzekucji (np. połowa wynagrodzenia) wpływa na rachunek bankowy dłużnika.
A rachunek jest już zajęty i to może nawet na rzecz tego samego wierzyciela. Wówczas te pieniądze również idą do komornika. Czyli dłużnik nie ma nic. No prawie nic nie ma bo pewna kwota na rachunku jednak jest chroniona, ale tylko jednorazowo. A dłużnik chciałby by była wolna od egzekucji stale.
Prawdziwy podwójny nelson (to taki chwyt w judo). Czytaj dalej
Pewnie wkurzasz się nie raz, gdy musisz płacić komornikowi jakieś koszty egzekucji. Niestety, komornik nie jest instytucją charytatywną. Dlatego egzekucja, którą prowadzi, nie jest bezpłatna. Wnosząc o wszczęcie egzekucji musisz więc liczyć się z określonymi wydatkami. Takie wezwanie to niemal minimum:
Wysokość tych wydatków wynika przeważnie z przepisów, więc to nie jest „widzimisię” komornika.
Na szczęście ustawodawca przewiduje różne sytuacje, w których zwalnia określone podmioty od ponoszenia kosztów. Niekiedy pewne osoby nie będą obciążone wydatkami już od samego początku, od rozpoczęcia postępowania w sądzie. Są to np. wierzyciel alimentacyjny czy pracownik wnoszący powództwo (art. 96 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych). Ich zwolnienie następuje z mocy ustawy.
„Oczywistą oczywistością” jest to, że egzekucja z wynagrodzenia za pracę jest najpopularniejszym sposobem egzekucji. To wiesz na pewno. Prawdopodobnie wiesz także, że wynagrodzenie podlega ochronie. Upraszczając nieco sprawę ochronie podlega połowa wynagrodzenia (szczegóły reguluje art. 87 kodeksu pracy).
Ochronie przed potrąceniami na podstawie kodeksu pracy podlega właśnie „wynagrodzenie za pracę”. A czym jest to wynagrodzenie? Czy chodzi o wszystko, co pracodawca wypłaca pracownikowi (lub byłem pracownikowi) czy tylko o pensję, czyli wynagrodzenie zasadnicze (to z umowy o pracę)? Niestety, nie jest to prosta sprawa. Prawnicy, jak to często bywa, są podzieleni.
Egzekucja ciągnie się latami, a życie trwa nadal. Także życie dłużnika (oby jak najdłużej). I może dojść do takiej sytuacji, że w mieniu dłużnika powstanie szkoda, np. zostanie mu ukradziony samochód (o ile nie został jeszcze sprzedany). A co, jeżeli dłużnik ubezpieczyć się od tej kradzieży? Co z odszkodowaniem z Auto Casco? Albo z odszkodowaniem OC, jakie dłużnik otrzyma od sprawcy?
Oczywiście musisz je zająć tak jak każdą inną wierzytelność!
Ale niestety, za wiele nie uzyskasz. Zgodnie bowiem z przepisami kpc pewne rodzaje majątku nie podlegają egzekucji:
Art. 831. § 1. Nie podlegają egzekucji:
5) świadczenia z ubezpieczeń osobowych oraz odszkodowania z ubezpieczeń majątkowych, w granicach określonych w drodze rozporządzenia przez Ministrów Finansów i Sprawiedliwości; nie dotyczy to egzekucji mającej na celu zaspokojenie roszczeń z tytułu alimentów;